Diferendo Maritimo: Perú-Chile (parte 1)

Al consultarle a un amigo que es lo que sabia referente al tema sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile; me respondió que lo que había escuchado y lo poco que sabia era que Chile quiere llevarse parte del mar peruano y nada más. Bueno, queriendo dar como ejemplo pero no generalizando, pues siempre hay excepciones, es justamente esa la opinión de la gente peruana, es esa la opinión pública de gente como tus amigos, familiares, compañeros, etc. Y aunque esa percepción es muy vaga e insuficiente, en cierta medida creo que se ajusta a la realidad.

Perú y Chile siempre han tenido rivalidad, pero mas aun desde que el país sureño se adueño de tierras peruanas tras ganarle la denominada guerra del pacifico en 1879, es desde ese entonces en que tanto entre peruanos como chilenos ha existido una pequeña brecha y cierto ambiente de rivalidad, ya sea en lo deportivo, político, económico, y como en esta ocasión marítimo. Los peruanos decimos que Chile siempre se quiere adueñar de lo que nos pertenece, y que esta vez no se va a salir con la suya. Pero, fuera de opiniones emocionales y entrando mas a la razón, daré a conocer, lo que esta ocurriendo en la realidad, los puntos de vista de ambos países, y mi pequeña reflexión sobre lo que creo es lo mas justo.

Entrando ya al tema marítimo y a la controversia que existe entre ambos países, Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas. Los chilenos quieren hacer creer que dichos convenios tiene que ser tomados también como tratados marítimos y por su parte Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite. Si no tan solo un convenio para pescar.

El origen de la controversia radica en que cuando el Perú y Chile miden las 200 millas del mar adyacente se produce la superposición del área marítima que le corresponde a cada uno, de manera similar a la intersección entre dos conjuntos. La reclamación de derechos sobre esa área por parte del Perú y Chile determina que exista una controversia jurídica de delimitación marítima.

Al no existir un tratado de límites específico en vigor, se debe encontrar una solución basada en la equidad y el mutuo deseo de arreglar las cosas.

Para tan deseado desenlace, Chile, y especialmente su Marina, deberán dejar de lado la obstinada posición de que no hay asuntos pendientes entre los dos países. ¿Es que no existe un área de cuatro manzanas en la costa reclamada por Chile y que pertenece indiscutiblemente al Perú? ¿Es que no existe acaso un diferendo marítimo que mantiene en tensión la relación entre ambos países?
Nuestra cancillería, junto con la chilena, no pueden dejar de abordar estos asuntos pendientes para solucionarlos civilizadamente dentro de plazos preestablecidos. Empecemos por recordar que el Tratado de 1929 es de amistad y decidamos conversar bajo ese espíritu. Luego se podrá analizar la posibilidad de ir en busca de árbitros o cortes internacionales.

Nuestro vecino del sur debe entender que hay mucho en juego. Se abre para ambos un futuro promisorio dentro de la economía mundial. Y cuanto más unidos estemos mejor nos irá. ¿Podemos enfrentarlo con este lastre que perturba nuestras relaciones? ¿No son acaso los sectores radicales y beligerantes de ambos países los que más se benefician con los continuos embrollos, dificultando su solución?

No pudiéndose negar a lo evidente, le corresponde ahora a Chile, que fue el gran beneficiado con la Guerra del Pacífico, asumir de manera responsable el cierre definitivo de estos asuntos pendientes. Así, superados estos, podremos mirar en conjunto hacia delante.